Un’infrastruttura di cablaggio strutturato può rimanere in esercizio per molti anni. Nel frattempo cambiano gli apparati attivi, aumentano le velocità di rete, cresce l’impiego del Power over Ethernet, vengono aggiunti access point, sistemi di videosorveglianza, dispositivi IoT e nuovi servizi. Non è quindi raro trovarsi davanti a un impianto che continua apparentemente a funzionare, ma del quale non si conoscono più con precisione caratteristiche, condizioni e capacità residue.
Stabilire se quel cablaggio debba essere mantenuto, adeguato oppure sostituito non può dipendere soltanto dall’età dell’impianto né dalla categoria riportata sulla guaina dei cavi.
La valutazione deve partire da una domanda diversa: l’infrastruttura installata è ancora tecnicamente idonea ai servizi che deve sostenere oggi e a quelli ragionevolmente previsti nel prossimo futuro?
La risposta richiede un esame dell’intero sistema passivo: cavi, connettori, prese, patch panel, permutazioni, dorsali, armadi, percorsi, messa a terra ed equipotenzialità quando applicabili, condizioni ambientali, documentazione e risultati delle misure.
ISO/IEC 11801 definisce infatti il cablaggio come un sistema strutturato destinato a supportare differenti servizi e applicazioni, compresa anche la distribuzione di alimentazione elettrica attraverso il cablaggio stesso. La semplice presenza di connettività non è quindi sufficiente per stabilire l’idoneità dell’infrastruttura.
Prima distinzione: funzionamento, qualificazione e certificazione non sono la stessa cosa
Una presa Ethernet collegata a uno switch può funzionare e consentire la normale comunicazione tra due dispositivi. Questo dimostra che esiste un collegamento operativo, ma non certifica le prestazioni del cablaggio.
Anche un semplice wiremap, che verifica continuità e corretta associazione dei conduttori, fornisce soltanto una parte delle informazioni necessarie.
La certificazione di un collegamento in rame prevede invece la misura dei parametri stabiliti dagli standard applicabili e il confronto dei risultati con limiti definiti. IEC 61935-1 stabilisce procedure di misura e requisiti di accuratezza degli strumenti impiegati per la verifica del cablaggio bilanciato installato. Analogamente, ANSI/TIA-1152 definisce requisiti per gli strumenti di prova destinati alle misure sul cablaggio a coppie bilanciate.
Questo significa che un collegamento può essere:
- operativo, perché Ethernet riesce a stabilire il link;
- qualificato per una determinata applicazione;
- certificato rispetto a una specifica categoria o classe.
Sono condizioni differenti e non dovrebbero essere confuse.
La valutazione deve iniziare dalla documentazione
Prima di collegare uno strumento di misura è opportuno ricostruire, per quanto possibile, ciò che è effettivamente installato.
Schemi, planimetrie, certificazioni originarie, documentazione dei rack, numerazione delle prese, percorsi delle dorsali, caratteristiche dei cavi e dei componenti permettono di comprendere la struttura dell’impianto prima dell’ispezione.
In molti edifici il problema non è necessariamente il cablaggio originale, ma ciò che è avvenuto successivamente.
Negli anni possono essere state aggiunte prese, spostati patch panel, sostituite singole terminazioni, create derivazioni non documentate, riutilizzati collegamenti, modificati gli armadi o inseriti componenti di caratteristiche differenti.
L’etichetta “Cat. 6”, per esempio, non basta a classificare automaticamente l’intero collegamento come Categoria 6. La prestazione dipende dall’insieme dei componenti e dalla configurazione realmente installata.
Per questo motivo la documentazione disponibile deve essere confrontata con la situazione fisica rilevata.
Ispezione degli armadi e dei punti di distribuzione
Gli armadi costituiscono uno dei primi punti da esaminare perché spesso rendono immediatamente visibili anni di modifiche e manutenzioni.
La verifica dovrebbe comprendere almeno:
stato e identificazione dei patch panel;
qualità delle terminazioni;
presenza di componenti danneggiati o usurati;
gestione e instradamento dei patch cord;
rispetto dei raggi di curvatura;
eventuali sollecitazioni meccaniche sui connettori;
occupazione degli armadi;
spazio disponibile per successive espansioni;
presenza di cavi inutilizzati o non identificati;
ordine delle permutazioni;
stato dei sistemi di gestione verticale e orizzontale;
condizioni di ventilazione;
pulizia dell’ambiente;
possibilità di intervento e manutenzione senza compromettere altri collegamenti.
Un armadio disordinato non dimostra automaticamente che il cablaggio non sia conforme dal punto di vista trasmissivo. Può però indicare una gestione dell’infrastruttura poco controllata e rendere più probabili errori nelle modifiche, difficoltà diagnostiche e sollecitazioni sui collegamenti.
La capacità residua dell’armadio e dei sistemi di gestione deve inoltre essere considerata quando sono previste nuove apparecchiature o un aumento del numero delle porte.
Cavi e percorsi devono essere verificati fisicamente
Il cavo installato dovrebbe essere identificato attraverso le marcature riportate sulla guaina, quando ancora leggibili.
Occorre rilevare almeno categoria, produttore, modello, schermatura, caratteristiche costruttive e, quando disponibili, specifiche relative alla reazione al fuoco e all’ambiente di installazione.
L’ispezione dei percorsi deve cercare eventuali condizioni che possano aver alterato il cablaggio nel tempo:
schiacciamenti;
curve eccessivamente strette;
trazioni;
fascettature troppo serrate;
danneggiamenti della guaina;
passaggi non appropriati;
interventi edilizi successivi alla posa;
presenza di umidità;
temperature non compatibili con il prodotto;
contaminanti presenti negli ambienti industriali;
modifiche delle canalizzazioni;
riempimenti eccessivi;
prossimità o interferenze con altri impianti.
Particolare attenzione deve essere riservata ai punti nei quali il cablaggio entra negli armadi, nelle passerelle o nelle scatole di terminazione. È spesso in queste zone che diventano visibili stress meccanici o modifiche avvenute dopo l’installazione originaria.
Permanent Link e Channel: bisogna sapere cosa si sta misurando
La configurazione di prova deve essere scelta correttamente.
Nel cablaggio orizzontale il Permanent Link rappresenta sostanzialmente la parte fissa dell’infrastruttura, mentre il Channel comprende anche i cordoni che concorrono alla realizzazione del collegamento completo.
La distinzione è importante perché i limiti di prova non sono gli stessi e perché inserire nei risultati componenti che non appartengono alla parte permanente dell’impianto può alterare la valutazione.
Fluke Networks ricorda che il Permanent Link viene normalmente utilizzato per verificare la parte fissa del sistema e che la selezione corretta del modello di collegamento è essenziale durante la certificazione.
Quando si analizza un impianto esistente bisogna quindi stabilire in anticipo che cosa si vuole conoscere: le condizioni del cablaggio permanente oppure quelle dell’intero canale, compresi i patch cord utilizzati in esercizio.
La certificazione del rame
La certificazione strumentale costituisce uno degli elementi centrali della valutazione.
Per i collegamenti in rame vengono analizzati, a seconda dello standard e del limite di prova selezionato, parametri quali lunghezza, insertion loss, return loss, NEXT e relative grandezze derivate e combinate.
Il certificatore confronta i valori misurati con i limiti previsti per la categoria, la classe o l’applicazione selezionata e restituisce l’esito della prova.
Non è però sufficiente osservare soltanto la scritta PASS o FAIL.
In un’infrastruttura esistente può essere utile analizzare anche il margine rispetto al limite.
Un collegamento che supera abbondantemente i requisiti e uno che li supera con margine minimo hanno entrambi formalmente superato la prova, ma non forniscono esattamente la stessa informazione tecnica.
Occorre inoltre esaminare la distribuzione dei risultati. Se numerosi link mostrano valori anomali nello stesso parametro o nella stessa zona dell’edificio, può essere presente un problema sistematico di installazione, componentistica o condizioni ambientali.
La certificazione serve proprio a stabilire se il cablaggio installato soddisfa i requisiti previsti dagli standard anziché affidarsi esclusivamente alla presenza del collegamento Ethernet.
Non tutti i FAIL richiedono la sostituzione del cavo
Un risultato negativo deve essere diagnosticato.
La causa potrebbe essere il cavo, ma potrebbe trovarsi anche altrove:
una terminazione eseguita male;
una presa deteriorata;
un modulo difettoso;
un patch panel danneggiato;
una coppia eccessivamente sbinata durante la terminazione;
una sollecitazione meccanica;
una lunghezza fuori limite;
un componente non omogeneo rispetto al resto del sistema.
Se il problema è localizzato, può essere sufficiente ripristinare la terminazione o sostituire il componente interessato e ripetere la certificazione.
Da qui nasce una distinzione fondamentale tra bonifica del cablaggio e rifacimento del cablaggio.
Sostituire integralmente una tratta dovrebbe essere una conseguenza della diagnosi, non il punto di partenza.
La categoria installata deve essere confrontata con l’applicazione richiesta
Un cablaggio può essere perfettamente conforme alla categoria per cui era stato progettato e risultare comunque non adeguato alla nuova applicazione richiesta.
È quindi necessario distinguere la conformità del cablaggio dalla capacità di sostenere uno specifico protocollo Ethernet.
Il caso delle infrastrutture Cat. 5e e Cat. 6 già installate è particolarmente significativo.
TIA ha pubblicato TSB-5021 proprio per fornire indicazioni sulla valutazione di cablaggi Cat. 5e e Cat. 6 esistenti destinati al supporto di 2.5GBASE-T e 5GBASE-T. Il documento comprende procedure di ispezione e indicazioni per le prove sul campo e raccomanda anche di verificare con il produttore le caratteristiche dei componenti installati.
Non è quindi corretto affermare in maniera indiscriminata che qualsiasi cablaggio Cat. 5e o Cat. 6 esistente possa automaticamente essere utilizzato alle velocità Multi-Gigabit soltanto perché Ethernet riesce a negoziare quella velocità in una determinata condizione.
Occorre verificarne l’idoneità.
10GBASE-T e cablaggio esistente
La stessa attenzione diventa ancora più importante quando si vuole utilizzare 10GBASE-T su infrastrutture già presenti.
Nel caso di cablaggio Cat. 6/Class E installato, l’alien crosstalk può diventare uno dei fattori che limitano l’applicazione. TIA ha pubblicato TSB-155-A specificamente per la valutazione e l’eventuale mitigazione del cablaggio Cat. 6 installato destinato a 10GBASE-T.
Il disturbo non proviene in questo caso soltanto dalle coppie dello stesso cavo, ma anche dai cavi adiacenti.
Per questo una valutazione di infrastrutture destinate a velocità superiori può richiedere prove che vanno oltre la certificazione tradizionale della singola tratta.
La Cat. 6A/Class EA nasce invece con caratteristiche adeguate al supporto di 10GBASE-T nei limiti previsti dalla relativa architettura di cablaggio, ma anche in questo caso deve essere verificato che l’impianto realmente installato corrisponda alle prestazioni dichiarate.
Power over Ethernet: la valutazione non può fermarsi ai dati
L’aumento dei dispositivi alimentati tramite Ethernet ha modificato il modo in cui deve essere valutato un cablaggio esistente.
Con IEEE 802.3bt la distribuzione PoE può utilizzare tutte e quattro le coppie del cablaggio. Il maggiore impiego di potenza rende più rilevanti parametri elettrici, caratteristiche dei conduttori, qualità delle terminazioni e condizioni di installazione.
Il passaggio di corrente genera calore nei conduttori.
L’aumento di temperatura dipende da diversi fattori, tra cui sezione dei conduttori, corrente, caratteristiche del cavo, temperatura ambiente, modalità di posa e numero di cavi raggruppati. CommScope mette a disposizione, proprio per questo tipo di valutazione, strumenti che considerano categoria, condizioni di installazione e incremento termico nei sistemi PoE a quattro coppie.
Non è quindi sufficiente chiedersi se il collegamento trasporta correttamente i dati.
Se sullo stesso impianto devono essere alimentati access point, telecamere, telefoni, sensori, sistemi di controllo o altri dispositivi con assorbimenti importanti, occorre valutare anche la capacità del cablaggio di sostenere correttamente la distribuzione di potenza prevista.
Resistenza continua e sbilanciamento
Tra gli aspetti particolarmente importanti nelle applicazioni PoE vi sono la resistenza in continua e il suo bilanciamento.
Un’eccessiva differenza di resistenza tra i conduttori di una coppia o tra le coppie può determinare una distribuzione non uniforme della corrente e creare problemi nel funzionamento PoE.
Le cause possono comprendere qualità del cavo, caratteristiche dei conduttori e difetti nelle terminazioni. I moderni strumenti di certificazione possono misurare la resistenza di loop e lo sbilanciamento di resistenza all’interno e tra le coppie.
Questo parametro assume particolare importanza quando un impianto nato prevalentemente per il trasporto dati viene successivamente destinato a un impiego PoE esteso.
Cavi non conformi e materiali da verificare
Durante l’analisi di installazioni esistenti può emergere la presenza di prodotti dei quali non è possibile ricostruire provenienza o caratteristiche.
Uno degli aspetti da controllare è la natura dei conduttori.
Per il cablaggio strutturato normalizzato devono essere utilizzati componenti conformi alle specifiche applicabili; prodotti realizzati con materiali diversi dal rame pieno previsto dalle specifiche possono presentare una resistenza superiore e comportamenti non compatibili con le prestazioni richieste, soprattutto quando il collegamento viene utilizzato anche per PoE. Fluke Networks segnala esplicitamente i rischi associati a conduttori CCA e ad altri prodotti non conformi nel contesto delle misure di resistenza e dello sbilanciamento.
Quando non è possibile identificare correttamente il prodotto installato, la sola certificazione delle prestazioni trasmissive non dovrebbe quindi sostituire la verifica della sua effettiva conformità e idoneità all’uso previsto.
Schermatura e collegamenti equipotenziali
Negli impianti schermati la verifica non riguarda soltanto il cavo.
Deve essere considerata la continuità e la corretta realizzazione dell’intero sistema di schermatura, insieme alla configurazione di bonding ed earthing prevista per l’infrastruttura.
TIA mantiene uno standard specifico per il bonding e la messa a terra delle infrastrutture di telecomunicazione; l’edizione ANSI/TIA-607-E risulta pubblicata nel 2024.
Questo aspetto richiede particolare attenzione negli impianti modificati nel tempo, nei quali componenti schermati e non schermati possono essere stati combinati senza una progettazione coerente.
Una schermatura presente solo nominalmente non può essere considerata equivalente a un sistema schermato correttamente realizzato.
Età del cablaggio: è un dato, non una diagnosi
Un impianto vecchio non deve automaticamente essere sostituito.
Allo stesso modo, un impianto relativamente recente non deve essere automaticamente considerato in buone condizioni.
L’età diventa significativa insieme ad altri elementi:
prestazioni certificate;
stato fisico;
caratteristiche dei componenti;
numero di interventi subiti;
condizioni ambientali;
documentazione disponibile;
servizi richiesti;
possibilità di espansione;
obsolescenza dei prodotti;
disponibilità dei ricambi.
Il dato realmente utile non è quindi “quanti anni ha il cablaggio?”, ma “in quali condizioni si trova e quali requisiti deve soddisfare?”.
Anche le dorsali in fibra devono essere valutate
In molte infrastrutture il cablaggio orizzontale in rame rappresenta soltanto una parte della rete.
Le dorsali tra armadi, piani o edifici possono essere realizzate in fibra ottica e devono essere sottoposte a una valutazione specifica.
ISO/IEC 14763-3:2024 definisce metodi per l’ispezione e il testing del cablaggio ottico installato.
La verifica di primo livello comprende normalmente parametri quali perdita di inserzione, lunghezza e polarità. L’OLTS, costituito da sorgente luminosa e power meter, viene impiegato per misurare la perdita complessiva del collegamento.
Quando è necessaria una caratterizzazione più approfondita, l’OTDR permette di analizzare gli eventi lungo la fibra e di individuare con maggiore precisione giunzioni, connettori, riflessioni o punti nei quali si concentra la perdita.
L’OTDR non sostituisce però automaticamente la misura della perdita complessiva con OLTS: i due strumenti rispondono a esigenze differenti.
Ispezione dei connettori ottici
Nelle fibre ottiche la qualità delle superfici dei connettori ha un’importanza determinante.
Polvere, contaminazioni o danneggiamenti possono aumentare la perdita e la riflettanza e compromettere il collegamento.
Per questo l’ispezione dei connettori deve entrare nella procedura di valutazione insieme alle misure ottiche.
Un backbone in fibra non dovrebbe quindi essere sostituito soltanto perché sono presenti perdite elevate: prima occorre localizzarne la causa e distinguere problemi del cavo da problemi di terminazione, contaminazione, giunzione o connettività.
Verificare la capacità residua
Una valutazione completa non deve limitarsi ai collegamenti attualmente utilizzati.
Bisogna verificare anche quanto spazio rimane per l’evoluzione dell’impianto.
Ciò comprende:
porte disponibili nei patch panel;
fibre libere nelle dorsali;
capacità delle canalizzazioni;
spazio negli armadi;
possibilità di aggiungere nuovi pannelli;
disponibilità di percorsi alternativi;
capacità dei sistemi di gestione cavi;
possibilità di installare nuove dorsali;
densità dei cavi e impatto dei futuri carichi PoE.
Un impianto può essere tecnicamente funzionante e certificato, ma ormai saturo.
In questo caso il problema non è necessariamente la qualità del cablaggio esistente, bensì la sua incapacità di assorbire ulteriori sviluppi.
La soluzione può quindi consistere nell’ampliamento dell’infrastruttura senza sostituire ciò che è ancora pienamente utilizzabile.
Verificare anche l’architettura
Il cablaggio può essere in buone condizioni ma non essere più coerente con l’organizzazione dell’edificio.
Fusioni di uffici, ampliamenti, nuovi reparti, cambiamenti nella disposizione delle postazioni, incremento degli access point Wi-Fi, videosorveglianza IP e sistemi IoT possono modificare radicalmente la distribuzione dei punti rete.
Occorre quindi valutare:
posizione degli armadi;
distanze;
distribuzione delle prese;
copertura delle aree;
ridondanza delle dorsali quando richiesta;
possibilità di segmentare correttamente le zone;
accessibilità per manutenzione;
espandibilità futura.
Un’infrastruttura può superare tutte le prove elettriche e risultare comunque poco adatta alle esigenze operative dell’edificio.
Documentazione e identificazione fanno parte dell’infrastruttura
Un cablaggio difficilmente gestibile è anche un cablaggio costoso da mantenere.
Ogni collegamento dovrebbe poter essere identificato con chiarezza dalla presa al patch panel e, dove necessario, attraverso i diversi livelli della dorsale.
La documentazione dovrebbe riflettere ciò che è realmente presente.
Quando questa corrispondenza è stata persa, la prima operazione può essere una ricognizione dell’impianto con identificazione delle tratte, aggiornamento delle etichette e ricostruzione degli schemi.
Sostituire un cablaggio soltanto perché non è documentato sarebbe spesso irrazionale; ignorare completamente il problema della documentazione sarebbe però altrettanto sbagliato.
Le prestazioni della rete attiva non possono essere attribuite automaticamente al cablaggio
Lentezza, errori, disconnessioni e instabilità possono dipendere dal cablaggio, ma anche da switch, transceiver, configurazioni, schede di rete, firmware o condizioni di traffico.
Analogamente, uno speed test non è uno strumento di certificazione del cablaggio.
Quando si indaga un problema di rete è quindi necessario separare il livello fisico passivo dal funzionamento dell’elettronica.
La certificazione dell’infrastruttura permette proprio di isolare una parte importante del problema: stabilisce se il mezzo trasmissivo soddisfa o meno i requisiti previsti.
Quando mantenere il cablaggio
Il mantenimento è tecnicamente giustificato quando l’infrastruttura:
è identificabile e ispezionabile;
non presenta danneggiamenti significativi;
supera le prove previste per la categoria, la classe o l’applicazione richiesta;
presenta componenti compatibili e correttamente terminati;
può sostenere i carichi PoE previsti;
dispone di capacità sufficiente per l’orizzonte progettuale considerato;
ha percorsi e armadi ancora adeguati;
può essere documentata e gestita con ragionevole affidabilità.
In queste condizioni l’età, da sola, non costituisce un motivo tecnico sufficiente per la sostituzione.
Quando adeguarlo
L’adeguamento è spesso la soluzione più razionale quando l’infrastruttura di base è valida ma presenta problemi circoscritti.
Può comprendere:
rifacimento di terminazioni;
sostituzione di prese o moduli;
sostituzione di patch panel;
riordino delle permutazioni;
eliminazione di patch cord non adeguati;
ricertificazione;
pulizia e ripristino delle connessioni ottiche;
ampliamento delle dorsali;
aggiunta di nuovi collegamenti;
sostituzione selettiva delle tratte che non superano le prove;
adeguamento degli armadi;
ricostruzione dell’etichettatura e della documentazione.
La possibilità di intervenire selettivamente è uno dei principali vantaggi di una valutazione strumentale corretta: permette di individuare dove si trova realmente il limite dell’impianto.
Quando la sostituzione diventa ragionevole
Il rifacimento integrale o di una parte consistente dell’infrastruttura può diventare tecnicamente ed economicamente giustificato quando emergono condizioni strutturali:
categoria o classe non compatibili con le applicazioni previste;
numero elevato e diffuso di collegamenti non conformi;
cavi danneggiati lungo percorsi difficilmente ripristinabili;
componenti non identificabili o non conformi;
impossibilità di sostenere il livello PoE richiesto;
canalizzazioni e spazi tecnici non più adeguati;
architettura incompatibile con la nuova organizzazione dell’edificio;
infrastruttura satura;
necessità di nuovi servizi che richiederebbero comunque interventi estesi;
costo della bonifica prossimo a quello di un rifacimento correttamente progettato.
La decisione dovrebbe quindi derivare dall’insieme di condizioni tecniche ed economiche, non da un singolo parametro.
Un possibile metodo operativo
Una valutazione professionale può essere organizzata in successive fasi.
La prima è la raccolta della documentazione disponibile e la definizione dei requisiti attuali e futuri.
Segue la ricognizione dell’impianto: armadi, prese, dorsali, percorsi, componenti, capacità e condizioni ambientali.
Si procede quindi all’identificazione dei collegamenti e alla scelta del piano di misura.
La certificazione del rame e le prove sulla fibra permettono di trasformare l’ispezione in dati oggettivi.
Gli eventuali risultati anomali vengono successivamente diagnosticati per distinguere problemi localizzati da problemi strutturali.
Infine i risultati devono essere confrontati non soltanto con la categoria nominale dell’impianto, ma con le applicazioni che dovrà effettivamente sostenere.
Il risultato del lavoro non dovrebbe essere una generica indicazione “impianto vecchio” o “impianto ancora funzionante”, ma una classificazione chiara delle diverse parti dell’infrastruttura:
utilizzabile senza interventi;
utilizzabile dopo adeguamento;
utilizzabile entro determinati limiti applicativi;
da sostituire.
Misurare prima di decidere
Il cablaggio strutturato è normalmente una delle componenti dell’infrastruttura ICT con il ciclo di vita più lungo.
Gli switch vengono sostituiti, cambiano gli access point, aumentano le velocità e nuovi dispositivi vengono collegati alla rete, mentre buona parte del sistema passivo può continuare a rimanere in esercizio.
Proprio per questo non è opportuno né conservarlo indiscriminatamente né sostituirlo soltanto sulla base dell’età.
La domanda corretta non è se il cablaggio sia nuovo o vecchio.
La domanda è se le sue condizioni reali, misurate e documentate, siano compatibili con ciò che gli verrà richiesto.
Una verifica accurata consente di distinguere ciò che può essere mantenuto da ciò che deve essere corretto e da ciò che ha realmente raggiunto il proprio limite tecnico.
Ed è su questa distinzione, più che su una valutazione sommaria dell’età dell’impianto, che dovrebbe basarsi ogni decisione di adeguamento dell’infrastruttura di rete.
Riferimenti tecnici principali
ISO/IEC 11801-1 – Information technology — Generic cabling for customer premises — General requirements.
ISO/IEC 11801-2 – Generic cabling for office premises.
IEC 61935-1 – Specification for the testing of balanced and coaxial information technology cabling.
ISO/IEC 14763-3:2024 – Implementation and operation of customer premises cabling — Testing of optical fibre cabling.
IEC 61280-4-1 – Installed cabling plant — Multimode attenuation measurement.
ANSI/TIA-568.2-E – Balanced Twisted-Pair Telecommunications Cabling and Components Standard.
TIA TSB-5021 – Guidelines for the Use of Installed Category 5e and Category 6 Cabling to Support 2.5GBASE-T and 5GBASE-T.
TIA TSB-155-A – Guidelines for the Assessment and Mitigation of Installed Category 6 Cabling to Support 10GBASE-T.
IEEE 802.3bt – Power over Ethernet over four pairs.
